Děkujeme za pochopení.
B37e61d97ř39i81c90h 76M48i34k81u19l27í55k
Nádherné, děkuji, karma! Dovolil bych si to ještě trošičku analyzovat. Všimněte si zejména toho nádherného obrázkového předvolebního loga s finální šipkou vpřed. Už i komunisté za totáče proklamovali "kupředu levá, kupředu levá-zpátky ni krok!" Z toho jasně vyplývá už i jejich ušlechtilý cíl VPŘED! Já už jsem dnes ve svém nazírání mnohem dále. Demokracie = v podstatě vláda lidu, který si ve své množinové podstatě vždy přeje cestu k lepším zítřkům. A to nám Levice kontra Pravice nikdy nezaručí, protože -1+1=0 (tedy STOP), a nebo dokonce -1x+1=-1 (tedy ZPĚT)!! Takže demokracie bude dokonalejší až tehdy, kdy přestaneme v žabomyších válkách rozlišovat jestli vlevo, nebo vpravo, ale bude platit výhradně VPŘED. A toto bych ještě přikomponoval do návrhu nové ústavy nádherné knihy Úsvit Pavla Kohouta. PS: paradoxní je, že se o to pokusili V.Klaus kontra M.Zeman svou fantasticky překvapivou extra unikátní opoziční smlouvou. A byli zavrženi. Kým? No přece hlupáky v čele s 5. kolonou....
H22o31n78z34a 70M55a47r68e73k
Pan Okamura je dobrý podnikatel a podle mě i slušný člověk, ale jako politik mi prostě nepřijde... je to jen můj osobní pocit, jinak nic proti němu nemám..
L64u35c40i10e 20M52r30á88z93i79k96o83v27á
Dobrý den, pane Marku, proč Vám jako politik nepřijde? Copak je na něm jako na politikovi podle Vás špatného?
Z56d58e62n73ě30k 38B39a98h73r
I já budu volit Úsvit přímé demokracie Tomia Okamury, poněvadž těch deset bodů programu slibuje změnu a naději na konec drancování našeho státu. Každá diskuze potřebuje jak pozitivní, tak negativní názory, ale jejich autoři by také měli napsat, jak by další vývoj v naší zemi měl vypadat. Zda ponechat rozhodování o našem dalším vývoji v rukou několika bohatých kmotrovských rodin a jejich prodloužených chapadel, které reprezentují různí tzv. lobisté a ovládají špičky současných politických stran, které následně převádějí všechno, co má zůstat v rukou státu, do soukromých rukou a záměrně vykrádají všechny společné zdroje a tím oslabují sílu státu, nebo usilovat o to, aby se rozhodování o dění v našem státě dostalo do rukou co největšího počtu občanů formou referend, které nezůstanou jenom na papírech. Já jsem pro druhou variantu, ať se se rozhodování dostane k co největšímu počtu našich občanů.
L20u67c44i72e 30M97r20á89z47i89k67o62v96á
Souhlasím s Vámi...
J72a97r80o80m34í27r 44Š87i39š30a
kdybych to měl shrnout....kdž nebudu volit Úsvit, jsem zpátečník a možná i zločinec, který této zemi nepřeje to nejlepší.
L70u93c73i30e 70M96r35á19z38i73k89o24v72á
Dobrý den, četl jste vůbec ten článek?
V65l46a31d32i78m13í42r 16M26o63r59a84v63e91c
100% s Vámi souhlasím. jen bych trochu upřesnil to střídání pravice a levice u koryt. To je komedie, oni se střídají jenom na viditelných místech, dozorčí rady, ovládání toho či onoho sektoru (energie, průmysl, letiště, a já nevím co všechno) mají rozdané trvale, protože odsud tečou těžké prachy do stran a do kapes, Ze sněmovny ne.
L49u13c21i63e 85M79r47á73z77i56k76o48v92á
Dobrý den a děkuji. Tomu bych i věřila, že to je tak, jak píšete...
V22o79j38t88ě16c57h 35V25o43p13a94ř65i83l
Program Úsvitu je podobný části pirátského programu (kde jsou ty časy, kdy se o Pirátech mluvilo jako o straně jednoho tématu). Ovšem Úsvitu chybí oproti Pirátům jedna podstatná věc i v tomto zaměření. Je jím transparence. V momentě, kdy se někdo žene k zodpovědnosti, je již pozdě, korupčnímu jednání se musí předcházet. Navíc se tak odhalí jen malý zlomek korupce. Je třeba přijít se systémem, který umožní odhalit nepravosti ještě před tím, než jsou smlouvy platné a tento systém musí být zároveň efektivní. Neříkám, že Piráti návrh na tento systém vypracovaný mají, ale Úsvit by na tom vzhledem ke svému úzkému zaměření, finanční situaci a zřejmě též dobrým kontaktům na právníky aj. mohl pracovat.
M96i23r54o39s24l44a17v 14M85a16c27e19k
zajímavý program
L14u43c34i91e 67M74r54á40z19i29k35o86v74á
Dobrý večer, pane Macku... A Váš názor? Jste nakloněn Úsvitu či nikoliv? Děkuji za odpověď.
Z52d37e38n75ě15k 10M26a97t11u82š33k28a
Naivito, tvé jméno je Lucie.
Není to původní, někdo to již přede mnou použil, ale je to výstižné
L48u41c42i41e 88M35r73á21z78i12k23o10v33á
Dobrý den, pane Matuško, raději budu naivní optimista než člověk, který již ztratil naději a nikomu nevěří... To snad chápete
M74i38l49a34n 74S76t86e66h63l71í16k
Takové desatero jako volební program vám vystřihne kdejaký trouba. Otázka je, jak to provede a kde na to vezme.
J77a37r79o15s11l20a13v 60N10o72v29á42k
Provede to tak, že v případě že se dostane do PSP podpoří jen takovou vládní koalici, která prosadí zákon o referendu. )Ten má v pragramu i ČSSD, která má většinu v Senátu a je velká pravděpodobnost, že vyhraje i volby do PSP.
Jakmile prezident podepíše zákon o referendu je možné vyvolat referendum na téma změna ústavy - návrh ˇustavy už máme hotový ale bude i velká veřejná diskuze - a v referendu pak příslušné změny odhlasovat.
Jen hlupák by tedy myslel že to je nereálné. je to právě naopak.
A kde na to ti troubové (jejich víc a stále jich přibývá) vezmou? Inu, teď jednají o úvěru v bance na volební kampaň. po volbách se splatí - bu%ď z našich příjmů nebo v případě volebního úspěchu nad 3 procenta z volebního příspěvku.
Doufám že to není na vás moc komplikované (když tak vám to nakreslím)
J22a98r30o92s60l75a94v 49N24o37v52á39k
Diskuze je jako vždy - absolutně mimo realitu
1) Okamura neprosazuje nic nového nevyzkoušeného nebo obecného - navrhujeme zcela konkrétní systémopvé změny které mají za úkol zvýšit odpovědnost politiků (odvolání, referenda) a stabilizovat vládu a snížit politickou korupci (oddělení parlamentu od vlády zavedením prezidentského sytému
2) vše výše uvedené funguje vmnoha zemích - Francie od \De gaulla nezná díky prezidentskému systému vládní krizi a vlády na rozdíl od jiných zemí (itálie, ČR)nstabilní a vládnou celé volební období
obdobou prezidenstkého systému jsou samozřejmě monarchie kde vládu jmenuje a řídí např dědičný panovník -např. Lichtenštejnsko, i ten je ovšem občany odvolatelný
3) Vůáda občanů pomocí referend funguje už víceméně po celé evropě a v mnoah státech USA i v jiných zemích. Studie - a jejich více ukazují že tam kde je více referend je větší spokojenost občanů a více sympatizantů přímé demokracie .
Jinými slovy tam kde to funguje tam se to osvědčilo. V praxi platí čím více zkušeností s přímou demokracií tím větší sympatie k ní. To že tu někdo brlblá nesmysly je dano pouzue jeho neznalostí. Což je chyba která se dá časem napravit a my to s tomiem děláme. 4) Přímá demokracie nepotřebuje vyspělejší národ ani ho vyměnit - jeji principy nutí občany daleko více být aktivní věnovat se veřejnému dění, motivují i tím že občan má skutečný vliv na své zastupitele - takže v důsledku jsou občané méně bezmocní a frustrovaní, stát funguje efektivněji a lidé jsou s jeho službami více spokojeni. 5)Přímá demokracie - přesněji demokracie není nic nového - pouze jak říká klasik se těžko získává a lehko ztrácí. Jejími největšími nepřáteli jsou politické strany a ekonomická loby - pár šéfu stran lehce uplatíte a přesvědčíte na změnu zákona nebo veřejnou zakázku ale co s miliony občanů všechny neuplatíe. takže pro kmotry a spol je demokracie (vláda občanů) absolutně nepřijatelná. Už Masaryk chtěl v ČSR demokraci švýcarského typu neprosšlo to pro odpor tehdejších stran.
Z71d75e72n36ě16k 45S61t83r69n35a62d
Miliony občanů jsou upláceny státem. Za třicet korun odhlasují cokoli.
- Počet článků 46
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1505x