Děkujeme za pochopení.
B66e48d34ř29i82c87h 56M19i32k92u15l46í94k
Nádherné, děkuji, karma! Dovolil bych si to ještě trošičku analyzovat. Všimněte si zejména toho nádherného obrázkového předvolebního loga s finální šipkou vpřed. Už i komunisté za totáče proklamovali "kupředu levá, kupředu levá-zpátky ni krok!" Z toho jasně vyplývá už i jejich ušlechtilý cíl VPŘED! Já už jsem dnes ve svém nazírání mnohem dále. Demokracie = v podstatě vláda lidu, který si ve své množinové podstatě vždy přeje cestu k lepším zítřkům. A to nám Levice kontra Pravice nikdy nezaručí, protože -1+1=0 (tedy STOP), a nebo dokonce -1x+1=-1 (tedy ZPĚT)!! Takže demokracie bude dokonalejší až tehdy, kdy přestaneme v žabomyších válkách rozlišovat jestli vlevo, nebo vpravo, ale bude platit výhradně VPŘED. A toto bych ještě přikomponoval do návrhu nové ústavy nádherné knihy Úsvit Pavla Kohouta. PS: paradoxní je, že se o to pokusili V.Klaus kontra M.Zeman svou fantasticky překvapivou extra unikátní opoziční smlouvou. A byli zavrženi. Kým? No přece hlupáky v čele s 5. kolonou....
H38o46n88z44a 66M23a26r39e98k
Pan Okamura je dobrý podnikatel a podle mě i slušný člověk, ale jako politik mi prostě nepřijde... je to jen můj osobní pocit, jinak nic proti němu nemám..
L28u15c21i96e 61M31r24á42z76i78k56o13v46á
Dobrý den, pane Marku, proč Vám jako politik nepřijde? Copak je na něm jako na politikovi podle Vás špatného?
Z31d82e61n46ě85k 50B81a11h93r
I já budu volit Úsvit přímé demokracie Tomia Okamury, poněvadž těch deset bodů programu slibuje změnu a naději na konec drancování našeho státu. Každá diskuze potřebuje jak pozitivní, tak negativní názory, ale jejich autoři by také měli napsat, jak by další vývoj v naší zemi měl vypadat. Zda ponechat rozhodování o našem dalším vývoji v rukou několika bohatých kmotrovských rodin a jejich prodloužených chapadel, které reprezentují různí tzv. lobisté a ovládají špičky současných politických stran, které následně převádějí všechno, co má zůstat v rukou státu, do soukromých rukou a záměrně vykrádají všechny společné zdroje a tím oslabují sílu státu, nebo usilovat o to, aby se rozhodování o dění v našem státě dostalo do rukou co největšího počtu občanů formou referend, které nezůstanou jenom na papírech. Já jsem pro druhou variantu, ať se se rozhodování dostane k co největšímu počtu našich občanů.
L33u74c13i49e 71M67r86á38z37i48k40o10v76á
Souhlasím s Vámi...
J76a59r56o10m77í71r 69Š25i23š34a
kdybych to měl shrnout....kdž nebudu volit Úsvit, jsem zpátečník a možná i zločinec, který této zemi nepřeje to nejlepší.
L61u14c75i40e 87M26r91á33z94i86k32o58v81á
Dobrý den, četl jste vůbec ten článek?
V74l88a50d28i64m16í30r 15M84o86r38a50v14e39c
100% s Vámi souhlasím. jen bych trochu upřesnil to střídání pravice a levice u koryt. To je komedie, oni se střídají jenom na viditelných místech, dozorčí rady, ovládání toho či onoho sektoru (energie, průmysl, letiště, a já nevím co všechno) mají rozdané trvale, protože odsud tečou těžké prachy do stran a do kapes, Ze sněmovny ne.
L34u93c19i49e 13M80r20á62z21i96k49o31v48á
Dobrý den a děkuji. Tomu bych i věřila, že to je tak, jak píšete...
V76o81j88t36ě97c28h 36V96o79p73a93ř69i91l
Program Úsvitu je podobný části pirátského programu (kde jsou ty časy, kdy se o Pirátech mluvilo jako o straně jednoho tématu). Ovšem Úsvitu chybí oproti Pirátům jedna podstatná věc i v tomto zaměření. Je jím transparence. V momentě, kdy se někdo žene k zodpovědnosti, je již pozdě, korupčnímu jednání se musí předcházet. Navíc se tak odhalí jen malý zlomek korupce. Je třeba přijít se systémem, který umožní odhalit nepravosti ještě před tím, než jsou smlouvy platné a tento systém musí být zároveň efektivní. Neříkám, že Piráti návrh na tento systém vypracovaný mají, ale Úsvit by na tom vzhledem ke svému úzkému zaměření, finanční situaci a zřejmě též dobrým kontaktům na právníky aj. mohl pracovat.
M46i55r29o87s12l47a22v 61M97a10c77e81k
zajímavý program
L54u10c40i21e 77M53r78á42z67i53k32o94v60á
Dobrý večer, pane Macku... A Váš názor? Jste nakloněn Úsvitu či nikoliv? Děkuji za odpověď.
Z39d32e76n41ě54k 30M24a78t20u43š63k43a
Naivito, tvé jméno je Lucie.
Není to původní, někdo to již přede mnou použil, ale je to výstižné
L32u94c12i18e 85M77r81á21z53i53k27o94v85á
Dobrý den, pane Matuško, raději budu naivní optimista než člověk, který již ztratil naději a nikomu nevěří... To snad chápete
M11i30l25a37n 34S92t32e33h37l71í24k
Takové desatero jako volební program vám vystřihne kdejaký trouba. Otázka je, jak to provede a kde na to vezme.
J30a53r79o62s13l43a66v 76N76o55v57á75k
Provede to tak, že v případě že se dostane do PSP podpoří jen takovou vládní koalici, která prosadí zákon o referendu. )Ten má v pragramu i ČSSD, která má většinu v Senátu a je velká pravděpodobnost, že vyhraje i volby do PSP.
Jakmile prezident podepíše zákon o referendu je možné vyvolat referendum na téma změna ústavy - návrh ˇustavy už máme hotový ale bude i velká veřejná diskuze - a v referendu pak příslušné změny odhlasovat.
Jen hlupák by tedy myslel že to je nereálné. je to právě naopak.
A kde na to ti troubové (jejich víc a stále jich přibývá) vezmou? Inu, teď jednají o úvěru v bance na volební kampaň. po volbách se splatí - bu%ď z našich příjmů nebo v případě volebního úspěchu nad 3 procenta z volebního příspěvku.
Doufám že to není na vás moc komplikované (když tak vám to nakreslím)
J34a80r74o50s83l16a85v 14N80o54v53á98k
Diskuze je jako vždy - absolutně mimo realitu
1) Okamura neprosazuje nic nového nevyzkoušeného nebo obecného - navrhujeme zcela konkrétní systémopvé změny které mají za úkol zvýšit odpovědnost politiků (odvolání, referenda) a stabilizovat vládu a snížit politickou korupci (oddělení parlamentu od vlády zavedením prezidentského sytému
2) vše výše uvedené funguje vmnoha zemích - Francie od \De gaulla nezná díky prezidentskému systému vládní krizi a vlády na rozdíl od jiných zemí (itálie, ČR)nstabilní a vládnou celé volební období
obdobou prezidenstkého systému jsou samozřejmě monarchie kde vládu jmenuje a řídí např dědičný panovník -např. Lichtenštejnsko, i ten je ovšem občany odvolatelný
3) Vůáda občanů pomocí referend funguje už víceméně po celé evropě a v mnoah státech USA i v jiných zemích. Studie - a jejich více ukazují že tam kde je více referend je větší spokojenost občanů a více sympatizantů přímé demokracie .
Jinými slovy tam kde to funguje tam se to osvědčilo. V praxi platí čím více zkušeností s přímou demokracií tím větší sympatie k ní. To že tu někdo brlblá nesmysly je dano pouzue jeho neznalostí. Což je chyba která se dá časem napravit a my to s tomiem děláme. 4) Přímá demokracie nepotřebuje vyspělejší národ ani ho vyměnit - jeji principy nutí občany daleko více být aktivní věnovat se veřejnému dění, motivují i tím že občan má skutečný vliv na své zastupitele - takže v důsledku jsou občané méně bezmocní a frustrovaní, stát funguje efektivněji a lidé jsou s jeho službami více spokojeni. 5)Přímá demokracie - přesněji demokracie není nic nového - pouze jak říká klasik se těžko získává a lehko ztrácí. Jejími největšími nepřáteli jsou politické strany a ekonomická loby - pár šéfu stran lehce uplatíte a přesvědčíte na změnu zákona nebo veřejnou zakázku ale co s miliony občanů všechny neuplatíe. takže pro kmotry a spol je demokracie (vláda občanů) absolutně nepřijatelná. Už Masaryk chtěl v ČSR demokraci švýcarského typu neprosšlo to pro odpor tehdejších stran.
Z98d51e85n50ě40k 19S93t32r86n72a65d
Miliony občanů jsou upláceny státem. Za třicet korun odhlasují cokoli.
- Počet článků 46
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1505x